Commenti a: Analisi delle modifiche di Google ai link nofollow http://seostrategy-libro.com/analisi-modifiche-nofollow-google-pagerank-link/ Conoscenza, tecniche e strumenti per essere visibili su Google e Social Media Sun, 04 Sep 2011 00:16:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Di: ltoscano http://seostrategy-libro.com/analisi-modifiche-nofollow-google-pagerank-link/comment-page-1/#comment-27 ltoscano Sat, 27 Jun 2009 22:53:20 +0000 http://seostrategy-libro.com/?p=337#comment-27 Il fatto che il nofollow - nella sua accezione iniziale - corrispondesse ad un'indicazione esplicita di "non dichiarazione di voto" ad una pagina collegata ("non e' degna di fiducia!"), di fatto, lo rendeva un meccanismo per modificare il flusso di pagerank al livello di granularita' di link. Cosi' come (sotto un certo punto di vista) il meta tag nofollow permette di fare a livello di granularita' di pagina e il file robots.txt a livello di pagina o blocco di pagine. In quella forma originale, si trattava di uno strumento in piu' che poteva tranquillamente rientrare nell'esercizio di alcune buone pratiche WH SEO. Come tante cose, comunque, abbiamo poi assistito ad un uso eccessivo ed improprio. A titolo di curiosita', per chi interessato ad esaminare l'evoluzione storica delle decisioni di Google, propongo un'interessante risorsa (datata 2007) su nofollow e chiacchiericcio di vecchia data: http://www.seomoz.org/blog/questions-answers-with-googles-spam-guru http://www.webmasterworld.com/google/3436630.htm Il fatto che il nofollow – nella sua accezione iniziale – corrispondesse ad un’indicazione esplicita di “non dichiarazione di voto” ad una pagina collegata (“non e’ degna di fiducia!”), di fatto, lo rendeva un meccanismo per modificare il flusso di pagerank al livello di granularita’ di link. Cosi’ come (sotto un certo punto di vista) il meta tag nofollow permette di fare a livello di granularita’ di pagina e il file robots.txt a livello di pagina o blocco di pagine.

In quella forma originale, si trattava di uno strumento in piu’ che poteva tranquillamente rientrare nell’esercizio di alcune buone pratiche WH SEO.

Come tante cose, comunque, abbiamo poi assistito ad un uso eccessivo ed improprio.

A titolo di curiosita’, per chi interessato ad esaminare l’evoluzione storica delle decisioni di Google, propongo un’interessante risorsa (datata 2007) su nofollow e chiacchiericcio di vecchia data:

http://www.seomoz.org/blog/questions-answers-with-googles-spam-guru
http://www.webmasterworld.com/google/3436630.htm

]]> Di: Andrea Moro http://seostrategy-libro.com/analisi-modifiche-nofollow-google-pagerank-link/comment-page-1/#comment-26 Andrea Moro Sat, 27 Jun 2009 18:53:32 +0000 http://seostrategy-libro.com/?p=337#comment-26 Un piccolo appunto, non era una buona pratica, ma un semplice suggerimento che google dava ai webmaster, indicando anche un uso ben specifico, ovvero utilizzatelo dove ritenete che la risorsa linkata non sia degna di fiducia. Lungi dall'essere una buona pratica; soprattutto poi considerete le evoluzioni che questa cosa ha preso (pagerank sculpting) Un piccolo appunto, non era una buona pratica, ma un semplice suggerimento che google dava ai webmaster, indicando anche un uso ben specifico, ovvero utilizzatelo dove ritenete che la risorsa linkata non sia degna di fiducia.

Lungi dall’essere una buona pratica; soprattutto poi considerete le evoluzioni che questa cosa ha preso (pagerank sculpting)

]]>